alelikand (alelikand) wrote,
alelikand
alelikand

Путь самоеда: кривые ухмылки экономики

А был ли мальчик рынок? Посвящается российской экономике, "выходящей из рецессии".

Мы живем в логике углубляющегося экономического абсурда.
Так, недавно зам. министра сельского хозяйства заявил о катастрофической ситуации на рынке картофеля. Дело в том, что по итогам 2015 года урожай вырос до 33,6 млн. тонн, что привело к переизбытку продукта на российском рынке и обвалу цен. Картофель не покупают уже даже по 4 рубля за килограмм и совершенно непонятно, что делать дальше.

Данный пример не единичен: мировые цены на нефть падают, а цена бензина в стране растет; в будущем году в России не будет построено ни одного (!) километра новых дорог; газ продается за рубеж, а города и поселки отапливаются мазутом, углем и дровами; управляющие компании и подрядчики получают деньги, но балконы падают, а улицы и дворы завалены снегом; множатся коммунальные аварии, в результате которых жители надолго остаются без воды, тепла и электроэнергии.
Тот ли это рынок, который должен привести нас к процветанию?
К сожалению за прошедшие годы нам так и не удалось выстроить полноценную рыночную экономику.
Эффективные институты подменены «ручным управлением», бизнес задыхается под налоговым и административным гнетом, растут цены, население нищает, расцветает монополизм и коррупция, капиталы бегут из страны, отсутствуют стратегические проекты, ветшает инфраструктура, деградирует промышленность, усугубляется сырьевая зависимость. Идет разбазаривание остатков былого промышленного и инфраструктурного благополучия позднего Советского Союза.
Если оглядеться по сторонам, то станет заметно, что основная масса социальных объектов, то есть школ, больниц, детских садов, учреждений культуры и спортивных сооружений была построена в 60-70х годах прошлого века, почти полвека назад. Не лучше обстоят дела и в промышленности: научно и технологически емкие производства уступают места полукустарным и до предела упрощенным предприятиям, умудряющимся работать на оборудовании, которое держится только чудом. Редкие попытки создать современные производства с конкурентоспособной продукцией не меняют картину – мы медленно, но верно откатываемся в кустарную и архаизированную эпоху.

В чем же причины такого бедственного положения?
Как это ни банально, но во всем виноват тот самый рынок, о котором грезили многие наши соотечественники в период плановой экономики и социализма. Точнее даже, не рынок, а то причудливое образование, которое сформировалось на месте недостаточно эффективной, но по своему цельной и логичной конструкции, разрушенной после падения СССР.

В любом учебнике по экономике можно найти перечень условий, которые позволяют выстроить рыночную систему. Одними из важнейших, системообразующих факторов тут являются частная собственность и конкуренция. Подразумевается, что собственники в своем стремлении к выгоде, будут рационально и максимально полезно управлять своими активами, а конкуренция выступит в качестве залога соблюдения установленных правил и интересов потребителей и общества в целом.
Иначе говоря, баланс между частными интересами производителей и этическими нормами общества послужит гарантией развития и экономического роста, закладывающего фундамент процветания.

На деле так происходит не всегда.
Приватизация, то есть передача активов от государства частным собственникам у нас вроде бы была проведена в 90-х годах XX века, но сопровождалась многочисленными нарушениями, что было подтверждено в соответствующем докладе Счетной палаты РФ, опубликованном в 2004 году. В нем, в частности, говорилось, что поставленных целей реформа собственности не достигла – бывшее государственное имущество сконцентрировалось в руках немногочисленного слоя граждан. Таким образом, не сложился достаточно обширный слой новых собственников, что и не позволило дать необходимый импульс для динамичного развития отечественной экономики.

В первом десятилетии нынешнего века система несколько трансформировалась в сторону усиления роли государства, которое прямо или опосредованно управляет сейчас примерно половиной нашей экономики. Однако, сути дела это не изменило – средний класс так и не сформировался, наиболее прибыльные отрасли монополизированы и находятся под контролем государства, малый и средний бизнес испытывают двойное давление и влачат жалкое существование в тисках монополизма (с одной стороны) и административного давления (с другой).
И действительно, в каждом значимом секторе экономики мы видим или монополию, или союз нескольких крупных игроков, манипулирующих рынком лишь в свою пользу, не особо заботясь о социальной составляющей. Достаточно только вспомнить названия таких компаний как «Газпром», «Роснефть», РЖД, «Аэрофлот», «Сбербанк», чтобы представить уровень монополизации нашего рынка.

Фактически, сейчас сложилась модель «трубы», когда в одном направлении (от нас) движутся нефть, газ, металл, лес, а в другом (к нам) перемещаются товары народного потребления и средства производства, например машины и оборудование.
Понятно, что этот путь тупиковый и ведущий к истощению природных ресурсов и банкротству нации. Кроме того, обвал цен на нефть, развитие альтернативных источников энергии и новые уклады в экономике, при которых не нужно столько традиционных видов ресурсов, иллюстрируют те угрозы, с которыми мы уже столкнулись в полной мере.
В какой-то момент наша экономика просто съест сама себя и останется как без инвестиций для существования, так и без технологий, оборудования и кадров, позволяющих хотя бы попытаться перейти к новой концепции, основанной на современных подходах и отвечающей вызовам времени.

Что же требуется, чтобы избежать подобного печального сценария?
Прежде всего, политическая воля, ибо перестройка всего хозяйственного механизма неизбежно столкнется с интересами тех, кто сегодня правит бал. Ведь для того, чтобы поменять приоритеты и ориентиры развития, необходимо будет переориентировать все денежные потоки внутри страны, то есть, перераспределить национальный доход. Вряд ли это понравится нефтяникам, газовикам, банкирам и металлургам.
Но другого выхода нет – или наш рынок все-таки станет конкурентным и ориентирующимся на запросы потребителей, или нас ждет другая парадигма, которая будет располагаться, увы, вне плоскости экономических решений.

Текст опубликован в газете "Вечерний Челябинск".

Tags: кризис, публикации, развитие, стратегия, экономика
Subscribe

Posts from This Journal “экономика” Tag

  • Территориальное развитие Челябинской области: поиски парадигмы

    Предлагаю вашему вниманию тезисы своего доклада "Территориальное развитие Челябинской области: поиски парадигмы", с которым я выступил на…

  • Всё ищем

    Власть в очередной раз начинает поход за социальной справедливостью. Только ищет ее не там, где она потерялась, а там где ее вроде бы легче найти…

  • Куда движется экономика России?

    Россия в очередной раз стоит перед выбором между реформами и консерватизмом. Дело в том, что на сегодня исчерпан весь потенциал применения в России…

  • 7 сходств России и СССР

    В последнее время в связи с годовщиной ГКЧП вновь развернулась дискуссия о распаде СССР. Кто-то, не помня тех времен и орудуя пропагандисткими…

  • Малый бизнес - пациент скорее...

    На самом деле здесь всякое лыко в строку. Любая помощь малому бизнесу, в том числе связанная с облегчением налогового бремени - уже благо. Но будет…

  • Мы ждем перемен?

    «Перемен, мы ждем перемен!», пел тридцать лет назад В. Цой. По версии М.Горбачева, 10 марта 1985, в день смерти К. Черненко, он позвонил…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments